Una de las discusiones que se dieron en el CEN fue precisamente sobre los procesos de unidad fallidos en los que había participado el PAC, tanto con el grupo de jóvenes, con el PRPD, con el FAD, con Democracia en Marcha, con el Foro por la Unidad y ahora con la UNAB. En diferentes momentos las discusiones fueron muy acaloradas. En particular las protagonizadas por Francisco Samper y Orlando Morales.
La primera reunión de la comisión para la elaboración del documento se realiza el sábado 13 abril. Ahí se abordan los objetivos del documento y se acuerda que se harán las puntualizaciones al contenido de la política.
En la segunda reunión de la comisión para la elaboración del documento, realizada el jueves 25 abril, después de un amplio debate e intercambio de ideas se acuerdan los ejes del documento: 1. Un documento que analice la coyuntura. 2. Un documento de principios básicos, pensando principalmente en quienes asuman cargos de elección popular y funcionarios de gobierno. 3. Los fundamentos de la política de alianzas y sus tipos. 4. Las alianzas en las que participamos: Foro por la Unidad y la UNAB. 5. La participación en alianzas estratégicas con un grupo de la UNAB y la relación misma que existe con el MORS y M3R. Se realiza la distribución de los documentos para su redacción, los cuales se presentarían en la siguiente reunión.
En la reunión del CEN de esa semana se anuncia que se ha avanzado en el documento y que se presentará el domingo o a más tardar el lunes para que sea del conocimiento de los miembros del CEN y sea aprobado en la siguiente reunión. La reunión siguiente del CEN se propone que sea para el jueves siguiente.
En la tercera reunión de la comisión para la elaboración del documento de Política de Alianzas se realiza el domingo, 5 de mayo. En esta reunión como no se llevaron impresos los documentos se hace una exposición del contenido, la cual se aprueba en lo general. Se acuerda que al día siguiente se enviarán los documentos para presentar uno solo.
El día lunes se consolida el documento y se envía a través de correo y la lista del grupo de WhatsApp del CEN.
La única reacción que se conoció a través de correos fue de Luis Adolfo Medal quien rechazó el documento. Al tiempo que también cuestionó que Orlando Morales tuviera la calidad de integrante del CEN. Dicha misiva fue respondida por éste, argumentando que el documento es de la comisión y que se trata de una propuesta a debatir y aprobar.
La reunión del CEN para aprobar el documento de análisis de la situación actual, los principios básicos y la política de alianzas del PAC se realizó el jueves, 9 de mayo pasado. El punto único fue la aprobación del documento. La reunión fue algo tensa por las descalificaciones vertidas en los correos por Luis Adolfo Medal, quien insistió en los mismos, aduciendo además que existía la intención de excluirlo, al igual que a Ángel Hernández, del CEN. Se dijo que no era objeto de la reunión la descalificación de uno de sus miembros -Orlando-, más cuando por razones de salud no se encontraba presente. Al centrar la discusión, los participantes en su mayoría coincidieron en que el documento estaba bien en su conjunto excepto dos párrafos en donde se hace referencia al MORS y al M3R.
Por constituir el meollo de la discusión, cito la parte del documento en discusión:
“7. ¿CÓMO NOS ORGANIZAMOS PARA IMPULSAR LAS ALIANZAS ESTRATÉGICAS?
Este es un aspecto fundamental a resolver. Actualmente el PAC tiene 3 organismos que se reúnen y funcionan con cierto nivel de regularidad. Estos tres organismos son el Comité Ejecutivo con 8 integrantes, el Comité Departamental de Managua con 6 integrantes más 4 miembros del ejecutivo y el Consejo Asesor de 4 integrantes más 3 miembros del ejecutivo.
Los organismos en los departamentos están abandonados y sin funcionamiento. Se tienen actividades en Rivas, Granada, León, Chinandega, Matagalpa y Jinotega sin que se les proporcione ninguna atención ni política, ni organizativa.
De los 8 miembros del Comité Ejecutivo, existen dos que son miembros de otras organizaciones (MORS y M3R) que, precisamente, se encuentran en el nivel de estratégicos.
Esta forma de integración de estos dos miembros debe aclararse en conjunto con ellos en aras de un mejor funcionamiento del partido.
Para llevar a efecto las alianzas estratégicas considero conveniente que el CEN solo quede formado por los miembros del PAC. Los miembros que se declaran de otras organizaciones deberán pasar a formar parte del organismo que se conforme para impulsar el movimiento político donde se concrete la alianza estratégica de las organizaciones que nos unamos con ese propósito.
El CEN y los otros organismos del PAC seguirían con su funcionamiento habitual trabajando en función del desarrollo y la potenciación del movimiento político fruto de la alianza estratégica.
Tanto el CEN, como los otros organismos del PAC que están funcionando, quienes tienen reuniones semanales, pasarían a reunirse quincenalmente. La misma periodicidad de reunión tendría los organismos que surjan (organismos rector o dirigente más comisiones de trabajo) de la conformación de la alianza estratégica, es decir, estos se reunirían quincenalmente a menos que sus integrantes decidan modificar esta regularidad de las reuniones.
El CEN y los otros organismos del PAC participarían en la Alianza estratégica integrándose en el organismo rector (la instancia dirigente) y las comisiones de trabajo que se conformen para impulsar las actividades que hagan posible el surgimiento del nuevo movimiento político, propósito fundamental de la alianza estratégica.” (Hasta aquí la cita del documento).
El documento al final fue aprobado por mayoría eliminando los párrafos referidos. Después de repetir dos veces la votación, Samper propuso, y se aceptó, que incluiría un párrafo sobre la unidad al documento. El cual haría circular para su aprobación. Así concluye la sesión.
Ese mismo día se había convocado para después de la reunión a un convivio en ocasión de mi cumpleaños, y los invitados empezaron a llegar. Fue en esas circunstancias cuando Luis Adolfo a grandes gritos lanzó improperios hacia Carlos Molina, incluso retándolo a los golpes. Las cosas no pasaron a más luego que Medal se retiró. Posteriormente se conoció de otro correo más de Medal en el que continuó su descalificación por una supuesta o pretendida destitución del CEN del PAC y su determinación de “tomarse un mes de reflexión para decidir si continuar o no en el PAC”.
Preocupado por la discusión propuse una reunión entre Samper y Morales, que también contaría con mi presencia, para limar asperezas y superar la situación. Orlando Morales estuvo de acuerdo y refirió que ellos habían hecho un buen papel en la Comisión de Análisis de la UNAB, y ya habían hablado de bajar el tono de las discusiones. No obstante, cuando le hice la propuesta a Francisco, éste me dijo que no estaba dispuesto a sentarse con Orlando Morales ni con Carlos Molina.
Preocupado por la peligrosa situación planteada, consideré que convenía darse un tiempo y esperar que se calmaran las pasiones. A la vez que para que reflexionáramos sobre dicha situación en la búsqueda de una solución satisfactoria para el PAC y los miembros del CEN.
Después de dos semanas, creo absolutamente necesaria, por el futuro del PAC, la realización de una reunión del CEN en la cual, con buena voluntad y sin perturbadoras pasiones, se aborde este tema como punto único y se tomen medidas para resolver la situación.
25 de mayo de 2019
Moisés Hassan
Presidente
Partido Acción Ciudadana (PAC)
No hay comentarios:
Publicar un comentario